GeForce GTX 1050 Ti対GeForce GT 720

性能のランキングでの位	309	921
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	5.93	0.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	N17P-G1	GK208B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	29 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$139	$49
今の価格	$207 (1.5x)	$394 (8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはGT 720より29550%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	192
CUDAコンベヤーの数	768	192
コア周波数	1291 MHz	797 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	915 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	97 °C	98 °C
テクスチャリングの速度	66.82	12.75
浮動小数点性能	2,138 gflops	306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	145 mm	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.35
+935%

GT 720 1.58

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720を935%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6316
+935%

GT 720 610

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてGeForce GT 720を935%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485
+925%

GT 720 730

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 720を925%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20169
+1059%

GT 720 1740

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 720を1059%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 Ti 19167
+995%

GT 720 1750

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 720を995%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 Ti 20616
+1262%

GT 720 1514

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 720を1262%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	53 +960%	5−6 −960%
1440p	30 +1400%	2−3 −1400%
4K	27 +1250%	2−3 −1250%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1200%

2−3

−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +1100%	4−5 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	53 +960%	5−6 −960%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry New Dawn	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	69 +1050%	6−7 −1050%
Hitman 3	30−35 +967%	3−4 −967%
Horizon Zero Dawn	65−70 +983%	6−7 −983%
Metro Exodus	56 +1020%	5−6 −1020%
Red Dead Redemption 2	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Shadow of the Tomb Raider	67 +1017%	6−7 −1017%
Watch Dogs: Legion	50−55 +940%	5−6 −940%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +1233%	3−4 −1233%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Battlefield 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry New Dawn	41 +1267%	3−4 −1267%
Forza Horizon 4	75−80 +986%	7−8 −986%
Hitman 3	30−35 +967%	3−4 −967%
Horizon Zero Dawn	65−70 +983%	6−7 −983%
Metro Exodus	45 +1025%	4−5 −1025%
Red Dead Redemption 2	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Shadow of the Tomb Raider	50 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +1125%	4−5 −1125%
Watch Dogs: Legion	50−55 +940%	5−6 −940%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +1100%	2−3 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	45 +1025%	4−5 −1025%
Horizon Zero Dawn	45 +1025%	4−5 −1025%
Shadow of the Tomb Raider	43 +975%	4−5 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +1200%	2−3 −1200%
Watch Dogs: Legion	50−55 +940%	5−6 −940%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+1025%

4−5

−1025%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry New Dawn	29 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	32 +967%	3−4 −967%
Metro Exodus	29 +1350%	2−3 −1350%
Shadow of the Tomb Raider	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+1250%

2−3

−1250%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1500%	1−2 −1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
Horizon Zero Dawn	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	14 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1400%

1−2

−1400%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGT 720の競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは960%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは1400%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは1250%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.35	1.58
ノベルティ	25 １０月 2016	29 ９月 2014
コスト	$139	$49
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	19 ワット