GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA GTX 660M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.40
+311%

GTX 1050 Ti （モバイル）はGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき311%も上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 660M GTX 660M

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345705
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.325.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)22 ３月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1493 MHz835 MHz
Boost周波数1620 MHz950 MHz
トランジスタの数3,300 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt50 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7630.40
浮動小数点性能2.488 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.40
+311%
GTX 660M 3.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+306%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+180%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+342%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+293%
GTX 660M 12861

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
+306%
32
−306%
Full HD56
+60%
35
−60%
1200p150−160
+295%
38
−295%
1440p25
+317%
6−7
−317%
4K17
+325%
4−5
−325%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+291%
10−12
−291%
Battlefield 5 59
+638%
8−9
−638%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+488%
8−9
−488%
Far Cry 5 47
+488%
8−9
−488%
Far Cry New Dawn 46
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 62
+182%
21−24
−182%
Red Dead Redemption 2 33
+267%
9−10
−267%
Shadow of the Tomb Raider 39
+179%
14−16
−179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+236%
10−12
−236%
Battlefield 5 49
+513%
8−9
−513%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 44
+450%
8−9
−450%
Far Cry New Dawn 42
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 57
+159%
21−24
−159%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
Red Dead Redemption 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Shadow of the Tomb Raider 33
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+213%
14−16
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+109%
10−12
−109%
Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry New Dawn 38
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 43
+95.5%
21−24
−95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 29
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 26
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 27
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 80−85
+2567%
3−4
−2567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4 0−1
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とGTX 660Mの競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は900pでは306%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは60%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1200pでは295%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは317%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が2567%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（44%）。
  • 35テスト（56%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.40 3.75
ノベルティ 3 １月 2017 22 ３月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 50 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 310.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 660Mは50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 660M GeForce GTX 660M
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
M1000M Quadro M1000M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 765M GeForce GTX 765M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
K3100M Quadro K3100M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
K2100M Quadro K2100M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Quadro 4000M Quadro 4000M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GT 750M GeForce GT 750M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce 940M GeForce 940M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce 930MX GeForce 930MX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 824 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はGeForce GTX 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。