GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	348	300
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.09	4.14
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-G1 Max-Q	N19P-Q1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １月 2018(6年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$1140	$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはT1000 （モバイル）より23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	1151 – 1290 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1290 – 1417 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 - 46 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	68.02	69.84
浮動小数点性能	2,177 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87

T1000 （モバイル） 16.90
+21.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti Max-Qを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5368

T1000 （モバイル） 6540
+21.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

T1000 （モバイル） 31509
+6.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

T1000 （モバイル） 11377
+30%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを30%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

T1000 （モバイル） 8727
+19.2%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

T1000 （モバイル） 53629
+14.2%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを14%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

T1000 （モバイル） 375510
+15.6%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 −10.3%	64 +10.3%
1440p	29 −20.7%	35−40 +20.7%
4K	19 −153%	48 +153%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−23.8%

24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −11.6%	48 +11.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	57 −5.3%	60 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	48 −29.2%	62 +29.2%
Far Cry New Dawn	49 +2.1%	48 −2.1%
Forza Horizon 4	67 +13.6%	55−60 −13.6%
Hitman 3	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −104%	47 +104%
Shadow of the Tomb Raider	39 −46.2%	57 +46.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −26.5%	43 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	48 −8.3%	52 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	44 −29.5%	57 +29.5%
Far Cry New Dawn	45 −2.2%	46 +2.2%
Forza Horizon 4	61 +3.4%	55−60 −3.4%
Hitman 3	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Metro Exodus	31 −9.7%	34 +9.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	32 −50%	48 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −37%	63 +37%
Watch Dogs: Legion	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −61.1%	29 +61.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	45 −4.4%	47 +4.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	38 −39.5%	53 +39.5%
Far Cry New Dawn	42 −2.4%	43 +2.4%
Forza Horizon 4	47 −25.5%	55−60 +25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −40%	35 +40%
Watch Dogs: Legion	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −25%	24−27 +25%
Hitman 3	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Far Cry New Dawn	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Forza Horizon 4	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	5 −80%	9−10 +80%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	13 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	20 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとT1000 （モバイル）の競争である：

T1000 （モバイル）は1080pでは10%速い。
T1000 （モバイル）は1440pでは21%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはT1000 （モバイル）よりも14%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1000 （モバイル）はGTX 1050 Ti Max-Qよりも104%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：