GeForce GTX 1050 Max-Q対Arc A310

#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
A310 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 Max-QとArc A310を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,34 Watt
10.55

Arc A310は、GTX 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

内容

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Arc A310 Arc A310

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Max-QとArc A310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位403288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.49データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームN17P-G0 Max-QAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2018(6年 前)1 ９月 2022(1年 前)
今の価格$1085 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6406
コア周波数999 - 1189 MHzデータなし
Boost周波数1139 - 1328 MHz2000 MHz
トランジスタの数3,300 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）34 - 40 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度53.1264.00
浮動小数点性能1,700 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Max-QとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7000 MHz15500 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Max-QとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 1050 Max-QとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Max-Q 10.55
Arc A310 17.92
+69.9%

Arc A310は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Max-Qを70%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Max-Q 4073
Arc A310 5577
+36.9%

Arc A310は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを37%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 7154
Arc A310 11915
+66.6%

Arc A310は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを67%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Max-Q 26081
Arc A310 46839
+79.6%

Arc A310は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを80%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 5650
Arc A310 8464
+49.8%

Arc A310は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを50%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Max-Q 35392
Arc A310 53244
+50.4%

Arc A310は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Max-Qを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+42.9%
35
−42.9%
1440p25
−60%
40−45
+60%
4K15
−60%
24−27
+60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Battlefield 5 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry New Dawn 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Metro Exodus 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Red Dead Redemption 2 44
−11.4%
45−50
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−142%
80
+142%
Watch Dogs: Legion 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Battlefield 5 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 30
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 97
+16.9%
80−85
−16.9%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Metro Exodus 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Red Dead Redemption 2 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−97%
65
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−60%
56
+60%
Watch Dogs: Legion 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Forza Horizon 4 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−63.6%
54
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−38.1%
29
+38.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−58.1%
45−50
+58.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry New Dawn 25
−40%
35−40
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Metro Exodus 24
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Max-QとArc A310の競争である：

  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは43%速い。
  • Arc A310は1440pでは60%速い。
  • Arc A310は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が17%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1050 Max-Qが先行（3%）。
  • 64テストでArc A310が先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価 10.55 17.92
ノベルティ 3 １月 2018 1 ９月 2022
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力（TDP） 34 ワット 75 ワット

Arc A310は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Max-QとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Arc A310
Arc A310
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Arc A310 Arc A310
又は
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
C67 C67
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
CMP 40HX CMP 40HX
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
又は
Arc 3 A370M Arc 3 A370M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 244 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 237 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Max-Q又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。