Arc A350M対Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
14.18
+10.5%

Arc A350MはNvidia GTX 1050 3GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2022−2023)Pascal (2016−2021)
コードネームAlchemistデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6768
コア周波数1150 MHz1366 MHz
Boost周波数データなし1442 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)データなし
テクスチャリングの速度55.20データなし
浮動小数点性能1.766 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数14000 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s84 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Multi-Projectionデータなし+
Multi Monitorデータなし+

API互換性

Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)データなし
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.18
+10.5%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 12.83

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+11.7%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce GTX 1050 3GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+20%
30−35
−20%
1440p17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Metro Exodus 45−50
+20%
40−45
−20%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Metro Exodus 45−50
+20%
40−45
−20%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 45
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのArc A350MとNvidia GTX 1050 3GB Mobileの競争である:

  • Arc A350Mは1080pでは20%速い。
  • Arc A350Mは1440pでは21%速い。
  • Arc A350Mは4Kでは22%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.18 12.83
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 メガバイト
プロセス 6 nm 14 nm

Arc A350Mは 10.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、136433.3%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A350Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A350MとGeForce GTX 1050 3GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 56 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 99 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A350M又はGeForce GTX 1050 3GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。