GeForce GT 755M SLI対AMD Radeon R7 M370

性能のランキングでの位	505	724
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.95	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	N14P-?	Litho
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １１月 2013(11年前)	5 ５月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	980 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	960 MHz
トランジスタの数	2x 1300 Million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	2x ~50 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	23.04
浮動小数点性能	データなし	0.7373 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5400 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	73.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Eyefinity	-	+

対応技術

GeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	DirectX® 12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.4
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとRadeon R7 M370のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 755M SLI 7.48
+136%

R7 M370 3.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M SLI 5673
+125%

R7 M370 2524

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M SLI 20627
+142%

R7 M370 8513

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M SLI 4106
+133%

R7 M370 1760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M SLI 28792
+178%

R7 M370 10364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびRadeon R7 M370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+157%

−157%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +122%	9−10 −122%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +122%	9−10 −122%
Battlefield 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Fortnite	45−50 +158%	18−20 −158%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +122%	9−10 −122%
Battlefield 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Counter-Strike 2	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +102%	60−65 −102%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Fortnite	45−50 +158%	18−20 −158%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
Forza Horizon 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Grand Theft Auto V	30−33 +200%	10−11 −200%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10 −110%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	35−40 +125%	16−18 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6 −250%
Valorant	80−85 +64%	50−55 −64%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+158%

18−20

−158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +138%	24−27 −138%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
Valorant	90−95 +163%	35−40 −163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+143%

7−8

−143%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +147%	16−18 −147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−33 +173%	10−12 −173%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%