GeForce GT 755M SLI対Intel HD Graphics 5000

VS

累積業績評価

GeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,2 Watt
8.03
+474%

755M SLIはHD Graphics 5000をベンチマーク集計結果に基づき474%も上回る。

主な内容

GeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5591040
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.173.59
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 7.5 (2013)
コードネームN14P-?Haswell GT3
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(12年 前)27 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数980 MHz200 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million1,300 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度データなし40.00
浮動小数点性能データなし0.64 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 128 Bitシステム使用
メモリー周波数5400 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとHD Graphics 5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 755M SLI 8.03
+474%
HD Graphics 5000 1.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M SLI 5673
+449%
HD Graphics 5000 1034

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M SLI 20627
+382%
HD Graphics 5000 4277

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M SLI 4106
+474%
HD Graphics 5000 716

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M SLI 28792
+406%
HD Graphics 5000 5694

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GT 755M SLI 53
+338%
HD Graphics 5000 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびHD Graphics 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+227%
11
−227%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 80−85
+144%
30−35
−144%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+297%
30−35
−297%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4
−650%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+144%
30−35
−144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+144%
30−35
−144%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+589%
9−10
−589%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+214%
14−16
−214%
Valorant 90−95
+1720%
5−6
−1720%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+500%
7−8
−500%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとHD Graphics 5000の競争である:

  • GT 755M SLIは1080pでは227%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 755M SLIの方が1720%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GT 755M SLIはすべての50でHD Graphics 5000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.03 1.40
ノベルティ 1 11月 2013 27 5月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 30 ワット

GT 755M SLIは 473.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、1400%消費電力が低い。

一方、HD Graphics 5000は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 755M SLIは、パフォーマンステストでHD Graphics 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 23 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 197 票

1から5のスケールでHD Graphics 5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 755M SLIやHD Graphics 5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。