HD Graphics 5000対GeForce GT 750M Mac Edition
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionを比較した。
GT 750M Mac EditionはHD Graphics 5000をベンチマーク集計結果に基づき214%も上回る。
一般的な情報
HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 962 | 636 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.04 | データなし |
| アーキテクチャー | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Haswell GT3 | GK107 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 5 ６月 2013(11年 前) | 8 １１月 2013(10年 前) |
| 今の価格 | $489 | $50 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 40 | 384 |
| コア周波数 | 200 MHz | 926 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,300 million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 22 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 44.00 | 29.63 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 711.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | データなし | MXM Module |
メモリー
HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 5016 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 80.26 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GT 750M Mac Editionは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5000を214%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GT 750M Mac Editionは、PassmarkにおいてHD Graphics 5000を186%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GT 750M Mac Editionは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 5000を135%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GT 750M Mac Editionは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 5000を157%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのHD Graphics 5000およびGeForce GT 750M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
これが人気ゲームでのHD Graphics 5000とGT 750M Mac Editionの競争である：
- GT 750M Mac Editionは1080pでは192%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.38 | 4.33 |
| ノベルティ | 5 ６月 2013 | 8 １１月 2013 |
| プロセス | 22 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 50 ワット |
GeForce GT 750M Mac Editionは、パフォーマンステストでHD Graphics 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics 5000はノートブック用で、GeForce GT 750M Mac Editionはパソコン用であることに注意してください。
HD Graphics 5000とGeForce GT 750M Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
