GeForce GT 750M対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	735	240
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.79	33.12
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK107	Navi 12
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	9 １月 2013(12年前)	15 ６月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	941 MHz	1000 MHz
Boost周波数	967 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	1,270 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	30.94	164.8
浮動小数点性能	0.7427 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1003 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	64.19 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 750MとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 750MとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.44

Pro 5600M 23.79
+592%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1334

Pro 5600M 9232
+592%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−550%

130−140
+550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −238%	40−45 +238%
Cyberpunk 2077	8−9 −513%	45−50 +513%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Counter-Strike 2	12−14 −238%	40−45 +238%
Cyberpunk 2077	8−9 −513%	45−50 +513%
Forza Horizon 4	16−18 −556%	100−110 +556%
Forza Horizon 5	4−5 −1500%	60−65 +1500%
Metro Exodus	7−8 −800%	60−65 +800%
Red Dead Redemption 2	12−14 −342%	50−55 +342%
Valorant	6−7 −1500%	95−100 +1500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Counter-Strike 2	12−14 −238%	40−45 +238%
Cyberpunk 2077	8−9 −513%	45−50 +513%
Dota 2	8 −938%	80−85 +938%
Far Cry 5	18−20 −295%	75−80 +295%
Fortnite	20−22 −510%	120−130 +510%
Forza Horizon 4	16−18 −556%	100−110 +556%
Forza Horizon 5	4−5 −1500%	60−65 +1500%
Grand Theft Auto V	12 −592%	80−85 +592%
Metro Exodus	7−8 −800%	60−65 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −394%	150−160 +394%
Red Dead Redemption 2	12−14 −342%	50−55 +342%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −600%	75−80 +600%
Valorant	6−7 −1500%	95−100 +1500%
World of Tanks	57 −344%	250−260 +344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −722%	70−75 +722%
Counter-Strike 2	12−14 −238%	40−45 +238%
Cyberpunk 2077	8−9 −513%	45−50 +513%
Dota 2	10−11 −730%	80−85 +730%
Far Cry 5	18−20 −295%	75−80 +295%
Forza Horizon 4	16−18 −556%	100−110 +556%
Forza Horizon 5	4−5 −1500%	60−65 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −394%	150−160 +394%
Valorant	6−7 −1500%	95−100 +1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −588%	55−60 +588%
Dota 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	3−4 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −417%	120−130 +417%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1000%	21−24 +1000%
World of Tanks	24−27 −567%	160−170 +567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −400%	20−22 +400%
Far Cry 5	8−9 −763%	65−70 +763%
Forza Horizon 4	3−4 −2033%	60−65 +2033%
Forza Horizon 5	4−5 −850%	35−40 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	10−12 −482%	60−65 +482%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −156%	40−45 +156%
Grand Theft Auto V	16−18 −156%	40−45 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −630%	70−75 +630%
Red Dead Redemption 2	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −156%	40−45 +156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −733%	24−27 +733%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	3−4 −967%	30−35 +967%
Fortnite	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Forza Horizon 4	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Forza Horizon 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Valorant	3−4 −933%	30−35 +933%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

これが人気ゲームでのGT 750MとPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が2033%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでPro 5600Mが先行（92%）。
5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.44	23.79
ノベルティ	9 １月 2013	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm