GeForce GT 750M vs. Radeon Pro 5600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 750M com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o 750M por um impressionante 600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 791 | 287 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.87 | 34.06 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GK107 | Navi 12 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 9 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 941 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 967 MHz | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.94 | 164.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7427 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | 32 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Tamanho de memória padrão | DDR3/GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1003 MHz | 770 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.19 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | - |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | - |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 750M e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21
−567%
| 140−150
+567%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Fortnite | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−340%
|
250−260
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Fortnite | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−633%
|
65−70
+633%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Valorant | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−533%
|
110−120
+533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que GT 750M e Pro 5600M competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 567% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Pro 5600M é 4000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5600M está à frente em 57 testes (88%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.14 | 21.97 |
| Novidade | 9 de Janeiro 2013 | 15 de Junho 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 599.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 750M nos testes de desempenho.
GeForce GT 750M destinada para notebooks, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
