GeForce GT 740M対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationを比較した。

GT 740M
2013
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
2.06
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
73.93
+3489%

RTX 6000 Ada GenerationはGT 740Mをベンチマーク集計結果に基づき3489%も上回る。

主な内容

GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位87416
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.94
電力効率4.3517.18
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGK208AD102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日20 6月 2013(11年 前)3 12月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38418176
コア周波数980 MHz915 MHz
Boost周波数980 MHz2505 MHz
トランジスタの数915 million76,300 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)45 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度31.361,423
浮動小数点性能0.7526 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs8192
TMUs32568
Tensor Coresデータなし568
Ray Tracing Coresデータなし142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数900 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API互換性

GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 740M 2.06
RTX 6000 Ada Generation 73.93
+3489%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 740M 796
RTX 6000 Ada Generation 28522
+3483%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 740M 1848
RTX 6000 Ada Generation 70850
+3734%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 740M 6591
RTX 6000 Ada Generation 126448
+1818%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 740M 1151
RTX 6000 Ada Generation 36679
+3088%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 740M 3882
RTX 6000 Ada Generation 321436
+8180%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 740M 3538
RTX 6000 Ada Generation 240183
+6689%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 740MおよびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−1063%
186
+1063%
1440p4−5
−3925%
161
+3925%
4K3−4
−3800%
117
+3800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし36.55
1440pデータなし42.23
4Kデータなし58.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−23400%
230−240
+23400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Far Cry New Dawn 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Forza Horizon 4 8−9
−2925%
240−250
+2925%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1367%
260−270
+1367%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3020%
300−350
+3020%
Watch Dogs: Legion 35−40
−325%
150−160
+325%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−23400%
230−240
+23400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Far Cry New Dawn 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Forza Horizon 4 8−9
−2925%
240−250
+2925%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1367%
260−270
+1367%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3020%
300−350
+3020%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−623%
150−160
+623%
Watch Dogs: Legion 35−40
−325%
150−160
+325%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Forza Horizon 4 8−9
−2925%
240−250
+2925%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1367%
260−270
+1367%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3020%
300−350
+3020%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6400%
260
+6400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−325%
150−160
+325%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−5433%
160−170
+5433%
Far Cry New Dawn 3−4
−3633%
110−120
+3633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Hitman 3 7−8
−1429%
100−110
+1429%
Horizon Zero Dawn 6−7
−3050%
180−190
+3050%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−21800%
219
+21800%
Watch Dogs: Legion 10−12
−2082%
240−250
+2082%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2260%
110−120
+2260%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 45−50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2633%
80−85
+2633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

これが人気ゲームでのGT 740MとRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは1063%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは3925%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは3800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が23400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでRTX 6000 Ada Generationが先行(75%)。
  • 16テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.06 73.93
ノベルティ 20 6月 2013 3 12月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 300 ワット

GT 740Mは566.7%消費電力が低い。

一方、RTX 6000 Ada Generationは 3488.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GT 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 740Mはノートブック用で、RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 740MとRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1056 票

1から5のスケールでGeForce GT 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 81 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 740M又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。