Iris Graphics 540対NVIDIA Quadro P2200

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 540とQuadro P2200を比較した。

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.04

P2200はGraphics 540をベンチマーク集計結果に基づき640%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 540とQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位816283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.5923.09
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
コードネームSkylake GT3eGP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)10 6月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 540とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 540とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841280
コア周波数300 MHz1000 MHz
Boost周波数1000 MHz1493 MHz
トランジスタの数189 million4,400 million
技術プロセス14 nm+16 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度48.00119.4
浮動小数点性能0.768 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs640
TMUs4880
L1 Cacheデータなし480 キロバイト
L2 Cacheデータなし1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 540とQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 540とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5X
最大メモリー容量システム使用5 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用160 Bit
メモリー周波数システム使用1251 MHz
メモリー帯域幅データなし200.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 540とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort

対応技術

Iris Graphics 540とQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 540とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 540とQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 540 3.04
Quadro P2200 22.51
+640%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 540 1273
サンプル: 1397
Quadro P2200 9414
+640%
サンプル: 1548

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 540およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−608%
170−180
+608%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Hogwarts Legacy 8−9
−588%
55−60
+588%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Fortnite 16−18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Hogwarts Legacy 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−614%
100−105
+614%
Valorant 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Counter-Strike 2 10−11
−600%
70−75
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−602%
400−450
+602%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 29
−624%
210−220
+624%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Fortnite 16−18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Grand Theft Auto V 8−9
−588%
55−60
+588%
Hogwarts Legacy 8−9
−588%
55−60
+588%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 27
−604%
190−200
+604%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hogwarts Legacy 8−9
−588%
55−60
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 45−50
−538%
300−310
+538%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−606%
120−130
+606%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−639%
170−180
+639%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−604%
190−200
+604%
Valorant 27−30
−624%
210−220
+624%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
Hogwarts Legacy 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−633%
110−120
+633%
Valorant 14−16
−633%
110−120
+633%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

これが人気ゲームでのIris Graphics 540とQuadro P2200の競争である:

  • Quadro P2200は1080pでは608%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.04 22.51
ノベルティ 1 9月 2015 10 6月 2019
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Iris Graphics 540は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、Quadro P2200は 640.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

Quadro P2200は、パフォーマンステストでIris Graphics 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 540はノートブック用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 110 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 450 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 540やQuadro P2200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。