GeForce GT 720M対NVIDIA MX330

性能のランキングでの位	1061	583
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.49	43.52
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK208	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 １２月 2013(11年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 720MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 720MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	719 MHz	1531 MHz
Boost周波数	758 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	915 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	12.13	38.26
浮動小数点性能	0.2911 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 720MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 720MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 720MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 2560x1600	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 2560x1600	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 720MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+

API互換性

GeForce GT 720MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 720MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 720M 1.19

GeForce MX330 6.31
+430%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 720M 458

GeForce MX330 2426
+430%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 720M 1213

GeForce MX330 4834
+299%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 720M 822

GeForce MX330 3762
+358%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 720M 5426

GeForce MX330 20729
+282%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 720M 2634

GeForce MX330 10707
+306%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 720M 59694

GeForce MX330 243721
+308%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 720MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −76.9%	23 +76.9%
4K	4−5 −500%	24 +500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	12−14 +225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −2300%	24 +2300%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	26 +333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Dota 2	11 −109%	23 +109%
Far Cry 5	15 −193%	44 +193%
Fortnite	5−6 −640%	35−40 +640%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
Grand Theft Auto V	6 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −165%	53 +165%
Red Dead Redemption 2	6−7 −200%	18−20 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −567%	20−22 +567%
World of Tanks	24−27 −281%	95−100 +281%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1000%	11 +1000%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Dota 2	18 −256%	64 +256%
Far Cry 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	24−27 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	50−55 +300%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −429%	35−40 +429%
Red Dead Redemption 2	0−1	5−6
World of Tanks	6−7 −667%	45−50 +667%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Forza Horizon 5	0−1	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%
Valorant	6−7 −167%	16−18 +167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −500%	18−20 +500%
Red Dead Redemption 2	0−1	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 −60%	24 +60%
Far Cry 5	0−1	7−8
Valorant	1−2 −500%	6−7 +500%