GeForce GT 710対T600

パフォーマンス・スコア

GT 710
2014
2 ギガバイト DDR3,19 Watt
1.63

T600はGeForce GT 710をベンチマーク集計結果に基づき926%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 710とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位908303
人気順の場所49トップ100圏外
お得感0.0425.74
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK208BTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日27 3月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$34.99 データなし
今の価格$81 (2.3x)$143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T600はGT 710より64250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 710とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 710とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192640
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数954 MHz735 MHz
Boost周波数データなし1335 MHz
トランジスタの数915 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)19 Watt40 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度15.2653.40
浮動小数点性能366.3 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 710とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ14.5センチデータなし
身長6.9センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GT 710とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1.8 ギガバイト/s10000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 710とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-DHDMIVGA4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート3台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GT 710とT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision+データなし
PureVideo+データなし
PhysX+データなし

APIサポート

GeForce GT 710とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 710とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 710 1.63
T600 16.73
+926%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を926%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 710 630
T600 6463
+926%

T600は、PassmarkにおいてGeForce GT 710を926%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 710 947
T600 6552
+592%

T600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を592%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 710 7270
T600 40917
+463%

T600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を463%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 710 1925
T600 27535
+1330%

T600は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 710を1330%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GT 710 70459
T600 304731
+332%

T600は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 710を332%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 710 1934
T600 25545
+1221%

T600は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 710を1221%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 710 1519
T600 26600
+1651%

T600は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 710を1651%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 710およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−629%
51
+629%
1440p5
−380%
24
+380%
4K7
−229%
23
+229%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
55−60
+833%
Hitman 3 5
−680%
35−40
+680%
Horizon Zero Dawn 12−14
−462%
73
+462%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Shadow of the Tomb Raider 8
−713%
65
+713%
Watch Dogs: Legion 0−1 30−35

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 15
−540%
96
+540%
Far Cry New Dawn 3
−1467%
45−50
+1467%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
55−60
+833%
Hitman 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Horizon Zero Dawn 12−14
−331%
56
+331%
Metro Exodus 5
−920%
50−55
+920%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Shadow of the Tomb Raider 3
−767%
26
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−860%
48
+860%
Watch Dogs: Legion 0−1 30−35

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
55−60
+833%
Horizon Zero Dawn 12−14
−200%
39
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−800%
27
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 30−35

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Red Dead Redemption 2 0−1 12−14

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−440%
27
+440%
Shadow of the Tomb Raider 5
−540%
32
+540%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
High Preset

Far Cry 5 15
−173%
41
+173%
Horizon Zero Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 2−3
−650%
15
+650%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

これが人気ゲームでのGT 710とT600の競争である:

  • T600は1080pでは629%速い。
  • T600は1440pでは380%速い。
  • T600は4Kでは229%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T600の方が4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T600はすべての45でGT 710を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.63 16.73
ノベルティ 27 3月 2014 12 4月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 40 ワット

T600は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 710とT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 3922 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 650 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 710又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。