GeForce GT 650M対GeForce 810M

性能のランキングでの位	715	1059
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.19	0.01
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	N13E-GE	GF117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	24 ３月 2014(10年前)
今の価格	$679	$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 650MはGeForce 810Mより1800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとGeForce 810Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとGeForce 810Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	Up to 900 MHz	738 MHz
Boost周波数	900 MHz	950 MHz
トランジスタの数	1,270 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	Up to 27.2 billion/sec	5.904
浮動小数点性能	652.8 gflops	141.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとGeForce 810Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
幅	データなし	MXM Module

メモリー

GeForce GT 650MとGeForce 810Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 - 4000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 650MとGeForce 810Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GT 650MとGeForce 810MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 650MとGeForce 810MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとGeForce 810Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 650M 3.11
+199%

GeForce 810M 1.04

GeForce GT 650Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 810Mを199%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 650M 1205
+198%

GeForce 810M 404

GeForce GT 650Mは、PassmarkにおいてGeForce 810Mを198%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 650M 3840
+134%

GeForce 810M 1644

GeForce GT 650Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 810Mを134%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 650MおよびGeForce 810Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 +210%	10−12 −210%
Full HD	31 +210%	10−12 −210%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+200%

2−3

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

これが人気ゲームでのGT 650MとGeForce 810Mの競争である：

GT 650Mは900pにおいてGeForce 810Mより210%速い。
GT 650Mは1080pにおいてGeForce 810Mより210%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.11	1.04
ノベルティ	22 ３月 2012	24 ３月 2014
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	45 ワット	15 ワット