GeForce GT 645M対NVIDIA 8800 GT

性能のランキングでの位	840	1047
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	5.27	0.68
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK107	G92
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2012(12年前)	29 １０月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 645MとGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 645MとGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	112
コア周波数	Up to 710 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,270 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	32 Watt	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	22.69	33.60
浮動小数点性能	0.5445 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 645MとGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
身長	データなし	Single Slot
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 645MとGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	256 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	Up to 64.0 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 645MとGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GT 645MとGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	データなし	128bit
3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

API互換性

GeForce GT 645MとGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 645MとGeForce 8800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 645M 2.42
+98.4%

8800 GT 1.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 645M 934
+98.3%

8800 GT 471

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 645MおよびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 +114%	14−16 −114%
Full HD	23 +130%	10−12 −130%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

34.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	35−40 +106%	18−20 −106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +106%	18−20 −106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +106%	18−20 −106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

これが人気ゲームでのGT 645Mと8800 GTの競争である：

GT 645Mは900pでは114%速い。
GT 645Mは1080pでは130%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.42	1.22
ノベルティ	1 １０月 2012	29 １０月 2007
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	32 ワット	105 ワット