GeForce GT 755M対NVIDIA 8800 GT

性能のランキングでの位	671	1052
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	6.05	0.67
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK107	G92
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	29 １０月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとGeForce 8800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとGeForce 8800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	112
コア周波数	980 MHz	600 MHz
トランジスタの数	1,270 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	105 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	31.36	33.60
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとGeForce 8800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
身長	データなし	Single Slot
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとGeForce 8800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1350 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 755MとGeForce 8800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 755MとGeForce 8800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	データなし	128bit
ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API互換性

GeForce GT 755MとGeForce 8800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとGeForce 8800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M 4.40
+261%

8800 GT 1.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 755M 1693
+262%

8800 GT 468

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびGeForce 8800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	56 +300%	14−16 −300%
Full HD	22 +267%	6−7 −267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

58.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Elden Ring	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Elden Ring	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Fortnite	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +280%	10−11 −280%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%
World of Tanks	70−75 +306%	18−20 −306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +280%	10−11 −280%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +275%	8−9 −275%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−35 +288%	8−9 −288%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

これが人気ゲームでのGT 755Mと8800 GTの競争である：

GT 755Mは900pでは300%速い。
GT 755Mは1080pでは267%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.40	1.22
ノベルティ	25 ６月 2013	29 １０月 2007
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	105 ワット