GeForce GT 640対GeForce RTX 3070
パフォーマンス・スコア
GeForce GT 640とGeForce RTX 3070を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3070はGT 640をベンチマーク集計結果に基づき1807%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 640とGeForce RTX 3070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 731 | 31 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 46 |
| お得感 | 0.20 | 25.94 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | GK107 | Ampere GA104 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 5 ６月 2012(12年 前) | 16 ９月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $99 | $499 |
| 今の価格 | $157 (1.6x) | $662 (1.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3070はGT 640より12870%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640とGeForce RTX 3070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640とGeForce RTX 3070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 5888 |
| コア周波数 | 902 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1725 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 17,400 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 28.86 | 317.4 |
| 浮動小数点性能 | 692.7 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640とGeForce RTX 3070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | 242 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 12-pin |
メモリー
GeForce GT 640とGeForce RTX 3070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1782 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.51 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GT 640とGeForce RTX 3070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
APIサポート
GeForce GT 640とGeForce RTX 3070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640とGeForce RTX 3070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640を1807%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3070は、PassmarkにおいてGeForce GT 640を1805%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce RTX 3070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 640を1888%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce RTX 3070は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 640を3174%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
GeForce RTX 3070は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 640を3057%上回る。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce RTX 3070は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 640を5148%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 640およびGeForce RTX 3070のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7−8
−1971%
| 145
+1971%
|
| 1440p | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
| 4K | 3−4
−2033%
| 64
+2033%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1944%
|
180−190
+1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1844%
|
311
+1844%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1944%
|
180−190
+1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1917%
|
240−250
+1917%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2025%
|
255
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1817%
|
230
+1817%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1810%
|
190−200
+1810%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1911%
|
181
+1911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2130%
|
223
+2130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
これが人気ゲームでのGT 640とRTX 3070の競争である：
- RTX 3070は1080pでは1971%速い。
- RTX 3070は1440pでは1880%速い。
- RTX 3070は4Kでは2033%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
