GeForce GT 610対AMD FirePro M2000

性能のランキングでの位	1144	1083
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.01	データなし
電力効率	1.91	2.29
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF119	Turks
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 ４月 2012(12年前)	1 ７月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$39.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 610とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 610とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	480
コア周波数	810 MHz	500 MHz
トランジスタの数	292 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	29 Watt	33 Watt
最高温度	102 °C	データなし
テクスチャリングの速度	6.480	12.00
浮動小数点性能	0.1555 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 610とFirePro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	n/a
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	データなし	Chip-down
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 610とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1024 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1.8 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

GeForce GT 610とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
StereoOutput3D	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GT 610とFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray

API互換性

GeForce GT 610とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 610とFirePro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 610 0.81

FirePro M2000 1.10
+35.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 610 313

FirePro M2000 425
+35.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 610 1282
+9.8%

FirePro M2000 1168

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 610およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	6−7 −50%	9 +50%
Full HD	10−12 −40%	14 +40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.00

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	0.81	1.10
ノベルティ	2 ４月 2012	1 ７月 2012
消費電力（TDP）	29 ワット	33 ワット

GT 610は13.8%消費電力が低い。

一方、FirePro M2000は 35.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

FirePro M2000は、パフォーマンステストでGeForce GT 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 610はパソコン用で、FirePro M2000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GT 610とFirePro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 610

FirePro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Iris Xe Graphics G4

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce GTX TITAN Z

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

Tesla M6

又は

GeForce RTX 4060 AD106

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 1968 票

1から5のスケールでGeForce GT 610を評価してください：

3.3 4 票

1から5のスケールでFirePro M2000を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 610又はFirePro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%