GeForce GT 610 vs FirePro M2000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 610 和 FirePro M2000,包括规格和性能数据。

GT 610
2012,$40
1024 兆字节 DDR3,29 Watt
0.80

根据我们的综合基准结果,M2000 明显28% 超过GT 610。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 610和FirePro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12061155
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率2.122.38
架构Fermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GF119Turks
类型桌面的对于移动工作站
发布日期2 4月 2012(13年 前)1 7月 2012(13年 前)
发布时的价格$39.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GT 610和FirePro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 610和FirePro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48480
核心频率810 MHz500 MHz
晶体管数292 million716 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗29 Watt33 Watt
最高温度102 °C没有数据
纹理填充率6.48012.00
带浮点的性能0.1555 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs48
TMUs824
L1 Cache64 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 610和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 2.0n/a
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格没有数据Chip-down
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 610和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量1024 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s800 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GT 610和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI, VGANo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
StereoOutput3D-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 610和FirePro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 610和FirePro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 610和FirePro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 610 0.80
FirePro M2000 1.02
+27.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 610 335
樣本:5783
FirePro M2000 427
+27.5%
樣本:124

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 610 1281
+9.6%
FirePro M2000 1169

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 610 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p7−8
−28.6%
9
+28.6%
Full HD12−14
−33.3%
16
+33.3%

每格成本,美元

1080p3.33没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GT 610 和 FirePro M2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M2000 的29% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro M2000 的33% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 38项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.80 1.02
新颖性 2 4月 2012 1 7月 2012
(TDP)能源消耗 29 瓦特 33 瓦特

GT 610 的耗电量降低了13.8%.

另一方面,FirePro M2000 的综合绩效得分高出 27.5%、年龄优势为 2 个月.

我们推荐使用 FirePro M2000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 610。

应当记住,GeForce GT 610是为台式计算机设计的,而FirePro M2000是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 2348 票

以1到5分的等级为GeForce GT 610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 610 或 FirePro M2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。