GeForce GT 430対AMD Radeon RX 5600M

性能のランキングでの位	981	255
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.05	データなし
電力効率	2.19	10.47
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GF108	Navi 10
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	11 １０月 2010(14年前)	7 ７月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とRadeon RX 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とRadeon RX 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	2304
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	1035 MHz
Boost周波数	データなし	1265 MHz
トランジスタの数	585 million	10,300 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	150 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.20	182.2
浮動小数点性能	0.2688 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とRadeon RX 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 430とRadeon RX 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1500 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 430とRadeon RX 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 430とRadeon RX 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とRadeon RX 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 430 1.35

RX 5600M 19.72
+1361%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 430 602

RX 5600M 8817
+1365%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 430 720

RX 5600M 17653
+2352%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 430およびRadeon RX 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −1600%	85 +1600%
1440p	4−5 −1425%	61 +1425%
4K	2−3 −1550%	33 +1550%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.80	データなし
1440p	19.75	データなし
4K	39.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Battlefield 5	2−3 −5600%	114 +5600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Far Cry 5	0−1	70−75
Fortnite	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Forza Horizon 4	8−9 −988%	85−90 +988%
Forza Horizon 5	0−1	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −730%	80−85 +730%
Valorant	35−40 −340%	150−160 +340%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Battlefield 5	2−3 −5500%	112 +5500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −663%	240−250 +663%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Dota 2	18−20 −494%	107 +494%
Far Cry 5	0−1	70−75
Fortnite	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Forza Horizon 4	8−9 −988%	85−90 +988%
Forza Horizon 5	0−1	65−70
Grand Theft Auto V	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Metro Exodus	2−3 −2850%	59 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −730%	80−85 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1633%	104 +1633%
Valorant	35−40 −340%	150−160 +340%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −5200%	106 +5200%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Dota 2	18−20 −478%	104 +478%
Far Cry 5	0−1	80
Forza Horizon 4	8−9 −988%	85−90 +988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −730%	80−85 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −967%	64 +967%
Valorant	35−40 −229%	115 +229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2100%

110−120
+2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1600%	150−160 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1136%	170−180 +1136%
Valorant	8−9 −2300%	190−200 +2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1700%	35−40 +1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2400%

50−55
+2400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Grand Theft Auto V	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	8−9 −1450%	120−130 +1450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Dota 2	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −633%	21−24 +633%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−667%

21−24
+667%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +0%	41 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%

これが人気ゲームでのGT 430とRX 5600Mの競争である：

RX 5600Mは1080pでは1600%速い。
RX 5600Mは1440pでは1425%速い。
RX 5600Mは4Kでは1550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5600Mの方が5600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでRX 5600Mが先行（79%）。
12テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.35	19.72
ノベルティ	11 １０月 2010	7 ７月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	150 ワット