GeForce GT 430 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает GT 430 на целых 1356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 928 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 35.20 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GF108 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (13 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
| Цена сейчас | 59$ (0.7x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 70300% лучше, чем у GT 430.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.2 млрд/сек | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce GT 430 на 1356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GT 430 на 1353% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GT 430 на 2352% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1620%
| 86
+1620%
|
| 1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
| 4K | 2−3
−1600%
| 34
+1600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1708%
|
217
+1708%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
Так GT 430 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 1620% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 1733% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5600M на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла GT 430 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 22.57 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 430 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 430 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
