GeForce GT 430 vs Radeon RX 5600M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 430 avec Radeon RX 5600M, y compris les spécifications et les données de performance.
5600M surpasse GT 430 d'un énorme 1385% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1035 | 297 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.24 | 10.86 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GF108 | Navi 10 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Octobre 2010 (15 ans il y a) | 7 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2304 |
| Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 700 MHz | 1035 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1265 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 150 Watt |
| Température maximale | 98 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 11.20 | 182.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.2688 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| L1 Cache | 128 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 128 Kb | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 430 et Radeon RX 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 5−6
−1600%
| 85
+1600%
|
| 1440p | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 15.80 | pas de données |
| 1440p | 26.33 | pas de données |
| 4K | 39.50 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Valorant | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−669%
|
240−250
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Dota 2 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Valorant | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Dota 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Valorant | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
C'est ainsi que GT 430 et RX 5600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5600M est 1600% plus rapide dans 1080p.
- RX 5600M est 1833% plus rapide dans 1440p.
- RX 5600M est 1500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 5600M est 7900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 5600M est en avance sur 50 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 16 tests (24%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.43 | 21.23 |
| Nouveauté | 11 Octobre 2010 | 7 Juillet 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 49 Watt | 150 Watt |
GT 430 a 206.1% de consommation d'énergie en moins.
RX 5600M, quant à lui, a un score de performance agrégé 1384.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5600M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 5600M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
