GeForce GT 430対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	988	349
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.05	43.36
電力効率	2.16	14.63
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GF108	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	11 １０月 2010(14年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$79	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はGT 430より86620%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1024
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2050 MHz
トランジスタの数	585 million	7,200 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	75 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.20	131.2
浮動小数点性能	0.2688 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	222 mm
身長	6.9センチ	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 430とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1937 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GT 430とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 430とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 430 1.43

Arc A380 14.78
+934%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 430 603

Arc A380 6229
+933%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 430 720

Arc A380 10174
+1313%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 430およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

4−5

−1075%

47
+1075%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

19.75

−523%

3.17
+523%

Arc A380のフレーム単価は1080pの方が523%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	41 +1267%
Hogwarts Legacy	5−6 −360%	23 +360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −1000%	33 +1000%
Far Cry 5	1−2 −6100%	62 +6100%
Fortnite	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Forza Horizon 4	8−9 −850%	76 +850%
Hogwarts Legacy	5−6 −260%	18 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
Valorant	35−40 −251%	120−130 +251%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −528%	200−210 +528%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	29 +867%
Dota 2	18−20 −900%	180−190 +900%
Far Cry 5	1−2 −5600%	57 +5600%
Fortnite	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Forza Horizon 4	8−9 −800%	72 +800%
Grand Theft Auto V	2−3 −1550%	33 +1550%
Hogwarts Legacy	5−6 −160%	13 +160%
Metro Exodus	2−3 −1900%	40 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −843%	66 +843%
Valorant	35−40 −251%	120−130 +251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Cyberpunk 2077	3−4 −767%	26 +767%
Dota 2	18−20 −900%	180−190 +900%
Far Cry 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Forza Horizon 4	8−9 −613%	57 +613%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −460%	55−60 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	34 +386%
Valorant	35−40 −251%	120−130 +251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1600%

85−90
+1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1144%	110−120 +1144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −867%	140−150 +867%
Valorant	8−9 −1825%	150−160 +1825%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Hogwarts Legacy	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −667%	21−24 +667%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1600%

30−35
+1600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	7−8 −1100%	80−85 +1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−400%

14−16
+400%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Forza Horizon 5	72 +0%	72 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Forza Horizon 5	64 +0%	64 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

これが人気ゲームでのGT 430とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは1075%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A380の方が6100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでArc A380が先行（71%）。
18テスト（29%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.43	14.78
ノベルティ	11 １０月 2010	14 ６月 2022
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	49 ワット	75 ワット