GeForce GT 420M対Radeon HD 8670M

性能のランキングでの位	1060	978
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.03	0.05
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N11P-GE	Sun
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ９月 2010(13年前)	16 １１月 2012(11年前)
今の価格	$310	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8670MはGT 420Mより67%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとRadeon HD 8670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとRadeon HD 8670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	500 MHz	775 MHz
Boost周波数	データなし	825 MHz
トランジスタの数	585 million	690 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	6.0 billion/sec	19.50
浮動小数点性能	192 gflops	633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとRadeon HD 8670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8

メモリー

GeForce GT 420MとRadeon HD 8670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	(G)DDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 420MとRadeon HD 8670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GT 420MとRadeon HD 8670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとRadeon HD 8670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 420M 1.05

HD 8670M 1.35
+28.6%

Radeon HD 8670Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 420Mを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 420M 405

HD 8670M 520
+28.4%

Radeon HD 8670Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 420Mを28%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 420M 685

HD 8670M 1396
+104%

Radeon HD 8670Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 420Mを104%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 420M 3051

HD 8670M 4077
+33.6%

Radeon HD 8670Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 420Mを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 420MおよびRadeon HD 8670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Full HD	15 +15.4%	13 −15.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	1−2
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

これが人気ゲームでのGT 420MとHD 8670Mの競争である：

HD 8670Mは900pでは17%速い。
GT 420Mは1080pでは15%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.05	1.35
ノベルティ	3 ９月 2010	16 １１月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm