GeForce GTS 160M対Radeon HD 8670M

性能のランキングでの位	885	978
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.16	0.05
アーキテクチャー	G9x (2007−2010)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N10E-GS1	Sun
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ３月 2009(15年前)	16 １１月 2012(11年前)
今の価格	$230	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 160MはHD 8670Mより220%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとRadeon HD 8670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとRadeon HD 8670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	64	384
CUDAコンベヤーの数	64	データなし
コア周波数	600 MHz	775 MHz
Boost周波数	データなし	825 MHz
トランジスタの数	505 million	690 million
技術プロセス	55 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	19 billion/sec	19.50
浮動小数点性能	192 gflops	633.6 gflops
GFLOPS	288	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとRadeon HD 8670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	2-way	データなし
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

メモリー

GeForce GTS 160MとRadeon HD 8670Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 800 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	51 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTS 160MとRadeon HD 8670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

テクノロジー

GeForce GTS 160MとRadeon HD 8670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIサポート

GeForce GTS 160MとRadeon HD 8670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとRadeon HD 8670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 160M 1.76
+30.4%

HD 8670M 1.35

GeForce GTS 160Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8670Mを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 160M 678
+30.4%

HD 8670M 520

GeForce GTS 160Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 8670Mを30%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 160M 3965

HD 8670M 4077
+2.8%

Radeon HD 8670Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 160Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 160MおよびRadeon HD 8670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18
+23.1%

−23.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのGTS 160MとHD 8670Mの競争である：

GTS 160Mは1080pでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTS 160Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでGTS 160Mが先行（71%）。
15テスト（29%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.76	1.35
ノベルティ	2 ３月 2009	16 １１月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	28 nm