GeForce GT 420M ضد Radeon HD 8670M

المركز في تصنيف الأداء	1118	1038
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.04	لايوجد بيانات
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GF108	Sun
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	320
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	925 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	975 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	8.000	19.50
أداء النقطة العائمة	0.192 TFLOPS	0.624 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	16	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 420M 0.88

HD 8670M 1.16
+31.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 420M 393

HD 8670M 520
+32.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 420M 685

HD 8670M 1396
+104%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 420M 3051

HD 8670M 4077
+33.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Full HD	18 +38.5%	13 −38.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Fortnite	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	0−1	5−6

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 420M و HD 8670M في الألعاب الشعبية:

HD 8670M هو 17 أسرع في 900p
GT 420M هو 38 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 8670M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8670M متقدم في 29 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.88	1.16
الجِدة	3 سبتمبر 2010	1 مارس 2013
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي HD 8670M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

Radeon HD 8670M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 420M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 420M

Radeon HD 8670M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 420M

ضد

Mobility Radeon HD 4650

Maxwell GPU Surface Book

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 125 أصوات

قيم GeForce GT 420M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 250 أصوات

قيم Radeon HD 8670M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 420M أو Radeon HD 8670M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: