GeForce GT 330M対NVIDIA RTX 4070 SUPER
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERを比較した。
RTX 4070 SUPERはGT 330Mをベンチマーク集計結果に基づき13864%も上回る。
主な内容
GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1214 | 9 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 12 |
費用対効果評価 | データなし | 67.39 |
電力効率 | 1.67 | 24.37 |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
コードネーム | GT216 | AD104 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 10 1月 2010(14年 前) | 8 1月 2024(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $599 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 7168 |
コア周波数 | 625 MHz | 1980 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2475 MHz |
トランジスタの数 | 486 million | 35,800 million |
技術プロセス | 40 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 23 Watt | 220 Watt |
テクスチャリングの速度 | 10.00 | 554.4 |
浮動小数点性能 | 0.06528 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
GFLOPS | 182 | データなし |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 16 | 224 |
Tensor Cores | データなし | 224 |
Ray Tracing Cores | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6X |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1313 MHz |
メモリー帯域幅 | 25.28 ギガバイト/s | 504.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | + |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
電力管理 | 8.0 | データなし |
API互換性
GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 330MおよびGeForce RTX 4070 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 10
−13400%
| 1350−1400
+13400%
|
Full HD | 17
−1200%
| 221
+1200%
|
1440p | 0−1 | 139 |
4K | 0−1 | 86 |
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 2.71 |
1440p | データなし | 4.31 |
4K | データなし | 6.97 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5517%
|
300−350
+5517%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−7033%
|
428
+7033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3875%
|
150−160
+3875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6250%
|
381
+6250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 90−95 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6767%
|
200−210
+6767%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
+0%
|
265
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+0%
|
132
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+0%
|
62
+0%
|
これが人気ゲームでのGT 330MとRTX 4070 SUPERの競争である:
- RTX 4070 SUPERは900pでは13400%速い。
- RTX 4070 SUPERは1080pでは1200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 SUPERの方が23900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 30テストでRTX 4070 SUPERが先行(47%)。
- 34テスト(53%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.56 | 78.20 |
ノベルティ | 10 1月 2010 | 8 1月 2024 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 12 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 23 ワット | 220 ワット |
GT 330Mは856.5%消費電力が低い。
一方、RTX 4070 SUPERは 13864.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4070 SUPERは、パフォーマンステストでGeForce GT 330Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 330Mはノートブック用で、GeForce RTX 4070 SUPERはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 330MとGeForce RTX 4070 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。