GeForce GT 320M対ATI Radeon HD 4250

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 320MとRadeon HD 4250を比較した。

GT 320M
2009
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.24

HD 4250は320Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GT 320MとRadeon HD 4250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14081376
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.380.90
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG96CRV620
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 6月 2009(16年 前)25 2月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 320MとRadeon HD 4250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 320MとRadeon HD 4250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3240
コア周波数500 MHz594 MHz
トランジスタの数314 million181 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)14 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度8.0002.376
浮動小数点性能0.08 TFLOPS0.04752 TFLOPS
ROPs84
TMUs164
L2 Cache32 キロバイト64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 320MとRadeon HD 4250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIPCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 320MとRadeon HD 4250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz396 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s6.336 ギガバイト/s
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 320MとRadeon HD 4250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

GeForce GT 320MとRadeon HD 4250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 320MとRadeon HD 4250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 320M 0.24
ATI HD 4250 0.28
+16.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 320M 106
サンプル: 360
ATI HD 4250 122
+15.1%
サンプル: 880

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 320M 1205
+431%
ATI HD 4250 227

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 320MおよびRadeon HD 4250のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 4250の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでATI HD 4250が先行(10%)。
  • 26テスト(90%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.24 0.28
ノベルティ 15 6月 2009 25 2月 2009
消費電力(TDP) 14 ワット 25 ワット

GT 320Mはほうが3ヶ月長い、78.6%消費電力が低い。

一方、ATI HD 4250は 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon HD 4250は、パフォーマンステストでGeForce GT 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 320Mはノートブック用で、Radeon HD 4250はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 136 票

1から5のスケールでGeForce GT 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 85 票

1から5のスケールでRadeon HD 4250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 320MやRadeon HD 4250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。