GeForce GT 130M対ATI Radeon HD 4250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 130MとRadeon HD 4250を比較した。

GT 130M
2009
Up to 1 ギガバイト GDDR3,23 Watt
0.38
+18.8%

GT 130MはATI HD 4250をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GeForce GT 130MとRadeon HD 4250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12671312
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.130.88
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG96CRV620
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日8 1月 2009(15年 前)25 2月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 130MとRadeon HD 4250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 130MとRadeon HD 4250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3240
コア周波数600 MHz594 MHz
トランジスタの数314 million181 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)23 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度9.6002.376
浮動小数点性能0.096 TFLOPS0.04752 TFLOPS
GFLOPS144データなし
ROPs84
TMUs164

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 130MとRadeon HD 4250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート2-way-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 130MとRadeon HD 4250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量Up to 1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz396 MHz
メモリー帯域幅16 (DDR2)/25 (GDDR3)6.336 ギガバイト/s
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 130MとRadeon HD 4250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 130MとRadeon HD 4250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GT 130MとRadeon HD 4250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 130MとRadeon HD 4250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 130M 0.38
+18.8%
ATI HD 4250 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 130M 146
+19.7%
ATI HD 4250 122

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 130M 1629
+618%
ATI HD 4250 227

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 130MおよびRadeon HD 4250のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 0.32
ノベルティ 8 1月 2009 25 2月 2009
消費電力(TDP) 23 ワット 25 ワット

GT 130Mは 18.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8.7%消費電力が低い。

一方、ATI HD 4250はほうが1ヶ月長い。

GeForce GT 130Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 4250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 130Mはノートブック用で、Radeon HD 4250はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 130MとRadeon HD 4250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M
ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22 票

1から5のスケールでGeForce GT 130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 83 票

1から5のスケールでRadeon HD 4250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 130M又はRadeon HD 4250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。