GeForce GT 220対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

性能のランキングでの位	1221	901
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	0.68	13.75
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Gen. 11 (2021)
コードネーム	GT216	Gen. 11
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2009(15年前)	11 １月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	32
コア周波数	625 MHz	350 MHz
Boost周波数	データなし	900 MHz
トランジスタの数	486 million	データなし
技術プロセス	40 nm	10 nm
消費電力（TDP）	58 Watt	4.8 - 10 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	9.840	データなし
浮動小数点性能	0.1277 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	16	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	168 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	1-slot	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	790 MHz	データなし
メモリー帯域幅	25.3 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADVIHDMI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF + HDA	データなし

対応技術

GeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 220とUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
シェーダーモデル	4.1	データなし
OpenGL	3.1	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびUHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21
+163%

−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.81

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Fortnite	0−1	10−11
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −150%	20−22 +150%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
World of Tanks	16−18 −129%	35−40 +129%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −117%	13 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −150%	20−22 +150%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%
World of Tanks	1−2 −1200%	12−14 +1200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%