指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce GT 220対ATI Radeon HD 4650
今の価格
121$
ゲームサポート
47%
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 625MHz
- ビデオメモリー容量 1GB
- メモリーのタイプ GDDR3
- メモリー周波数 790MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 600 MHz
- ビデオメモリー容量 256 MB
- メモリーのタイプ GDDR3
- メモリー周波数 1400 MHz
- 最大解像度
今の価格
158$
ゲームサポート
47%
一般的な情報
GeForce GT 220とRadeon HD 4650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1118 | 1117 |
| アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | GT216 | RV730 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １０月 2009(13年前) | 10 ９月 2008(14年前) |
| 発売価格（MSRP） | $79.99 | データなし |
| 今の価格 | $121 (1.5x) | $158 |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon HD 4650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon HD 4650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 320 |
| CUDAコンベヤーの数 | 48 | データなし |
| コア周波数 | 625 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 486 million | 514 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 58 Watt | 48 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 9.840 | 19.20 |
| 浮動小数点性能 | 144 gflops | 384.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon HD 4650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 16.8センチ | 193 mm |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
メモリー
GeForce GT 220とRadeon HD 4650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 790 MHz | 1400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.3 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
ビデオ出力
GeForce GT 220とRadeon HD 4650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | VGADVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF + HDA | データなし |
APIサポート
GeForce GT 220とRadeon HD 4650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 220とRadeon HD 4650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Radeon HD 4650は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を1%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon HD 4650のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 21 | データなし |
人気ゲーム
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
| Hitman 3 | 2−3 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | データなし |
| Metro Exodus | 3−4 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | データなし |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Hitman 3 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
メリットとデメリット
| ノベルティ | 12 １０月 2009 | 10 ９月 2008 |
| メモリー帯域幅 | 25.3 | 22.4 |
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 320 |
| プロセス | 40 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 58 ワット | 48 ワット |
GeForce GT 220とRadeon HD 4650のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
GeForce GT 220とRadeon HD 4650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
