GeForce GT 1030対Quadro P3200

VS

パフォーマンス・スコア

GT 1030
2017
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.38

Quadro P3200はGeForce GT 1030をベンチマーク集計結果に基づき262%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 1030とQuadro P3200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位543223
人気順の場所26トップ100圏外
お得感2.453.66
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN17P-G1N18E-Q1
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)27 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし
今の価格$137 (1.7x)$2122

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P3200はGT 1030より49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841792
コア周波数1228 MHz708 - 1202 MHz
Boost周波数1670 MHz1228 MHz
トランジスタの数1,800 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)30 Watt78 Watt
テクスチャリングの速度35.23172.8
浮動小数点性能1,127 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とQuadro P3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GT 1030とQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数6000 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 1030とQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とQuadro P3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38
Quadro P3200 23.08
+262%

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を262%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2466
Quadro P3200 8916
+262%

Quadro P3200は、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を262%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 4728
Quadro P3200 16619
+252%

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 1030を252%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 20192
Quadro P3200 45999
+128%

Quadro P3200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 1030を128%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 3625
Quadro P3200 12555
+246%

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 1030を246%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 22069
Quadro P3200 82507
+274%

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 1030を274%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 1030 9731
Quadro P3200 32799
+237%

Quadro P3200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 1030を237%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GT 1030 219163
Quadro P3200 419543
+91.4%

Quadro P3200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GT 1030を91%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 1030 9349
Quadro P3200 35629
+281%

Quadro P3200は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 1030を281%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 1030 10307
Quadro P3200 27741
+169%

Quadro P3200は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 1030を169%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 33
Quadro P3200 82
+148%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GT 1030を148%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 25
Quadro P3200 140
+454%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GT 1030を454%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 3
Quadro P3200 126
+3615%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GT 1030を3615%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 18
Quadro P3200 122
+569%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GT 1030を569%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 12
Quadro P3200 107
+815%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GT 1030を815%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 10
Quadro P3200 47
+366%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GT 1030を366%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 1
Quadro P3200 11
+2000%

Quadro P3200は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GT 1030を2000%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−246%
83
+246%
1440p17
−253%
60−65
+253%
4K9
−211%
28
+211%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−147%
35−40
+147%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−261%
65
+261%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 22
−245%
75−80
+245%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−161%
45−50
+161%
Cyberpunk 2077 11
−236%
35−40
+236%
Far Cry 5 21
−152%
50−55
+152%
Far Cry New Dawn 27
−126%
60−65
+126%
Forza Horizon 4 27
−252%
95
+252%
Hitman 3 16
−188%
45−50
+188%
Horizon Zero Dawn 42
−117%
90−95
+117%
Metro Exodus 26
−192%
75−80
+192%
Red Dead Redemption 2 31
−100%
60−65
+100%
Shadow of the Tomb Raider 28
−179%
75−80
+179%
Watch Dogs: Legion 13
−415%
65−70
+415%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−367%
56
+367%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 18−20
−322%
75−80
+322%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−194%
45−50
+194%
Cyberpunk 2077 7
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 14−16
−279%
50−55
+279%
Far Cry New Dawn 20
−205%
60−65
+205%
Forza Horizon 4 84
−21.4%
100−110
+21.4%
Hitman 3 8
−475%
45−50
+475%
Horizon Zero Dawn 123
+35.2%
90−95
−35.2%
Metro Exodus 21
−262%
75−80
+262%
Red Dead Redemption 2 24
−158%
60−65
+158%
Shadow of the Tomb Raider 19
−311%
75−80
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−300%
84
+300%
Watch Dogs: Legion 84
+25.4%
65−70
−25.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−471%
40
+471%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−471%
40−45
+471%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry 5 14−16
−279%
50−55
+279%
Forza Horizon 4 16
−350%
72
+350%
Horizon Zero Dawn 19
−379%
90−95
+379%
Shadow of the Tomb Raider 16
−388%
75−80
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−283%
46
+283%
Watch Dogs: Legion 6
−1017%
65−70
+1017%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−226%
60−65
+226%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−267%
40−45
+267%
Far Cry New Dawn 9−10
−433%
45−50
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 10−11
−290%
35−40
+290%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
45−50
+318%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 14
−236%
45−50
+236%
Metro Exodus 6−7
−633%
40−45
+633%
Shadow of the Tomb Raider 11
−345%
45−50
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−460%
27−30
+460%
Watch Dogs: Legion 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−245%
35−40
+245%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 4
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 3−4
−500%
18−20
+500%
Horizon Zero Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%
Shadow of the Tomb Raider 2
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−833%
28
+833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 7
−357%
30−35
+357%
Horizon Zero Dawn 5
−420%
24−27
+420%
Metro Exodus 7−8
−214%
21−24
+214%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%

これが人気ゲームでのGT 1030とQuadro P3200の競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは246%速い。
  • Quadro P3200は1440pでは253%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは211%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 1030の方が35%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGT 1030が先行(3%)。
  • 69テストでQuadro P3200が先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 6.38 23.08
ノベルティ 17 5月 2017 27 2月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 78 ワット

Quadro P3200は、パフォーマンステストでGeForce GT 1030を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、Quadro P3200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 1030とQuadro P3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 7265 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 246 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 1030又はQuadro P3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。