GeForce GT 1030対Quadro M2000M

性能のランキングでの位	542	451
人気順の場所	29	トップ100圏外
お得感	2.59	2.38
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N17P-G1	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 ５月 2017(6年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$79	データなし
今の価格	$137 (1.7x)	$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はM2000Mより9%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	640
コア周波数	1228 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1670 MHz	1197 MHz
トランジスタの数	1,800 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	43.92
浮動小数点性能	1,127 gflops	1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x4	MXM-A (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 1030とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 1030とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GT 1030とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38

M2000M 8.95
+40.3%

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2471

M2000M 3463
+40.1%

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を40%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 20192

M2000M 20567
+1.9%

Quadro M2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 1030を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 4728

M2000M 5143
+8.8%

Quadro M2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 1030を9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 3625

M2000M 4157
+14.7%

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 1030を15%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 22069

M2000M 29795
+35%

Quadro M2000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 1030を35%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 1030 9697
+1.4%

M2000M 9561

GeForce GT 1030は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000Mを1%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 1030 9264
+0.9%

M2000M 9185

GeForce GT 1030は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000Mを1%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 1030 10307

M2000M 10438
+1.3%

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 1030を1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 33

M2000M 36
+8.5%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてGeForce GT 1030を9%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 25

M2000M 70
+179%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GT 1030を179%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 3

M2000M 33
+876%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GT 1030を876%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 18

M2000M 46
+152%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GT 1030を152%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 12

M2000M 40
+239%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GT 1030を239%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 10

M2000M 15
+45.5%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GT 1030を46%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GT 1030 1

M2000M 3
+540%

Quadro M2000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GT 1030を540%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −44%	36 +44%
1440p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
4K	9 −22.2%	11 +22.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Far Cry New Dawn	23 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Hitman 3	22 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	15 −20%	18−20 +20%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	13 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	7 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Far Cry New Dawn	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Hitman 3	16 −37.5%	21−24 +37.5%
Horizon Zero Dawn	12 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	23 +9.5%
Watch Dogs: Legion	12 −25%	14−16 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	20 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry New Dawn	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	16 −93.8%	30−35 +93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	6 −150%	14−16 +150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −400%	5−6 +400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Battlefield 5	1 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%