GeForce GT 1030対HD Graphics 500

VS

パフォーマンス・スコア

GT 1030
2017
4096 MB GDDR5
6.39
+752%

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 500を752%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 1030とHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5401116
人気順の場所29トップ100圏外
お得感2.620.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
コードネームN17P-G1Apollo Lake
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(6年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$79 データなし
今の価格$137 (1.7x)$414

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はHD Graphics 500より3175%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38412
コア周波数1228 MHz300 MHz
Boost周波数1670 MHz700 MHz
トランジスタの数1,800 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度35.239.000
浮動小数点性能1,127 gflops144.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x1
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GT 1030とHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数6000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GT 1030とHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GT 1030とHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.97
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39
+752%
HD Graphics 500 0.75

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 500を752%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2473
+730%
HD Graphics 500 298

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてHD Graphics 500を730%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 1030 4728
+881%
HD Graphics 500 482

GeForce GT 1030は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 500を881%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 3625
+900%
HD Graphics 500 363

GeForce GT 1030は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 500を900%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 1030 22069
+634%
HD Graphics 500 3007

GeForce GT 1030は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 500を634%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GT 1030 219163
+791%
HD Graphics 500 24609

GeForce GT 1030は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 500を791%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+150%
10
−150%
1440p21
+2000%
1
−2000%
4K9
+800%
1−2
−800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 27
+800%
3−4
−800%
Hitman 3 22 0−1
Horizon Zero Dawn 15
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 13
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 26
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 17
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 22
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 24
+1100%
2−3
−1100%
Hitman 3 16 0−1
Horizon Zero Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 6 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+900%
1
−900%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 7 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とHD Graphics 500の競争である:

  • GT 1030は1080pにおいてHD Graphics 500より150%速い。
  • GT 1030は1440pにおいてHD Graphics 500より2000%速い。
  • GT 1030は4KにおいてHD Graphics 500より800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GT 1030はHD Graphics 500よりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GT 1030はすべての25でHD Graphics 500を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 6.39 0.75
ノベルティ 17 5月 2017 1 9月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 30 ワット 10 ワット

GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、HD Graphics 500はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GT 1030とHD Graphics 500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 7113 票

1から5のスケールでGeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 579 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 1030又はHD Graphics 500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。