GeForce 9800M GTX対NVIDIA GT 710

性能のランキングでの位	1081	967
人気順の場所	トップ100圏外	63
費用対効果評価	0.06	0.04
電力効率	1.08	5.86
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	G92	GK208
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ７月 2008(16年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$328.50	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

9800M GTXはGT 710より50%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTXとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTXとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	192
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	112	データなし
コア周波数	500 MHz	954 MHz
トランジスタの数	754 million	915 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	28.00	15.26
浮動小数点性能	0.28 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
GFLOPS	420	データなし
ROPs	16	8
TMUs	56	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTXとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTXとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 9800M GTXとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce 9800M GTXとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GTXとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTXとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GTX 1.02

GT 710 1.40
+37.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GTX 454

GT 710 625
+37.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTXおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −60%	8 +60%
1440p	2−3 −50%	3 +50%
4K	5−6 −40%	7 +40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	65.70 −1402%	4.37 +1402%
1440p	164.25 −1308%	11.66 +1308%
4K	65.70 −1214%	5.00 +1214%

GT 710のフレーム単価は1080pの方が1402%低い。
GT 710のフレーム単価は1440pの方が1308%低い。
GT 710のフレーム単価は4Kの方が1214%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −25%	20 +25%
Fortnite	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	0−1	9
Metro Exodus	1−2 −200%	3 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Valorant	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	7
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	5 +0%	5 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでの9800M GTXとGT 710の競争である：

GT 710は1080pでは60%速い。
GT 710は1440pでは50%速い。
GT 710は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、9800M GTXの方が67%速い。
Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 710の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストで9800M GTXが先行（2%）。
31テストでGT 710が先行（67%）。
14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.02	1.40
ノベルティ	15 ７月 2008	27 ３月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	19 ワット