GeForce 9800M GTS対Radeon R4 (Beema)

パフォーマンス・スコア

9800M GTS
2008
1024 MB GDDR3
1.04
+1%

GeForce 9800M GTSは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R4 (Beema)を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10611063
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.04データなし
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN 1.1 (2014)
コードネームNB9E-GTBeema
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2008(15年 前)29 4月 2014(9年 前)
今の価格$230 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64128
CUDAコンベヤーの数64データなし
コア周波数600 MHz800 MHz
トランジスタの数505 millionデータなし
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度19.20データなし
浮動小数点性能192 gflopsデータなし
GFLOPS240データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

GeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9800M GTS 1.04
+1%
R4 (Beema) 1.03

GeForce 9800M GTSは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R4 (Beema)を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

9800M GTS 401
+0.5%
R4 (Beema) 399

GeForce 9800M GTSは、PassmarkにおいてRadeon R4 (Beema)を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

9800M GTS 4060
+62%
R4 (Beema) 2506

GeForce 9800M GTSは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R4 (Beema)を62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 9800M GTSおよびRadeon R4 (Beema)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
+0%
8
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでの9800M GTSとR4 (Beema)の競争である:

  • R4 (Beema)は1080pにおいて9800M GTSより0%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テスト(100%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.04 1.03
ノベルティ 15 7月 2008 29 4月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 9800M GTS と Radeon R4 (Beema) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce 9800M GTSとRadeon R4 (Beema)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GTS
GeForce 9800M GTS
AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 42 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GTSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 73 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 9800M GTS又はRadeon R4 (Beema)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。