GeForce 9800M GTS 与 Radeon R4 (Beema)

在运行速度排行榜的地位	1060	1062
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.04	没有数据
架构	G9x (2007−2010)	GCN 1.1 (2014)
代号	NB9E-GT	Beema
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	15 7月 2008（15年前）	29 4月 2014（9年前）
现在的价格	$230	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	64	128
CUDA输送机数	64	没有数据
核心频率	600 MHz	800 MHz
晶体管数	505 million	没有数据
工艺过程	65 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	没有数据
纹理填充率	19.20	没有数据
带浮点的性能	192 gflops	没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算	240	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	没有数据
最大存储容量	1 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	256 Bit	64 Bit
内存频率	800 MHz	没有数据
内存通过量	51.2 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
着色器	4.0	没有数据
OpenGL	3.3	没有数据
OpenCL	1.1	没有数据
Vulkan	N/A	没有数据
CUDA	+	没有数据

基准测试

这些是GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

9800M GTS 1.04
+1%

R4 (Beema) 1.03

在我们的综合基准结果中，GeForce 9800M GTS比Radeon R4 (Beema)高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

9800M GTS 401
+0.5%

R4 (Beema) 399

在Passmark中，GeForce 9800M GTS的表现比Radeon R4 (Beema)好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

9800M GTS 4060
+62%

R4 (Beema) 2506

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 9800M GTS的表现比Radeon R4 (Beema)好62%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTS 和Radeon R4 (Beema)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

8−9

+0%

优势和劣势

业绩评级	1.04	1.03
新颖性	15 7月 2008	29 4月 2014
工艺过程	65 nm	28 nm

鉴于性能差异极小，GeForce 9800M GTS 和 Radeon R4 (Beema) 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

GeForce 9800M GTS

Radeon R4 (Beema)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 9800M GTS

或者

Mobility Radeon HD 4650

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Quadro FX 3700M

或者

Quadro FX 1800M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 42 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce 9800M GTS评分：

3.1 73 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R4 (Beema)评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 9800M GTS和Radeon R4 (Beema)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%