GeForce 9800M GS対Radeon R7 M260

VS

パフォーマンス・スコア

9800M GS
2008
1024 MB GDDR3
1.43
+11.7%

GeForce 9800M GSは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 9800M GSとRadeon R7 M260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位947993
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.110.04
アーキテクチャーG9x (2007−2010)GCN (2011−2017)
コードネームNB9E-GS1Opal Pro / Mars
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2008(15年 前)7 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$799
今の価格$180 $430 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

9800M GSはR7 M260より175%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GSとRadeon R7 M260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GSとRadeon R7 M260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64384
CUDAコンベヤーの数64データなし
計算単位の数データなし6
コア周波数530 MHz715 MHz
Boost周波数データなし980 MHz
トランジスタの数505 million1,550 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度16 billion/sec23.52
浮動小数点性能169.6 gflops721.9 gflops
GFLOPS254データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GSとRadeon R7 M260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI-E 2.0PCIe 3.0 x8
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz900 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce 9800M GSとRadeon R7 M260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce 9800M GSとRadeon R7 M260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce 9800M GSとRadeon R7 M260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 12
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL2.14.3
OpenCL1.12.0
VulkanN/Aデータなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GSとRadeon R7 M260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9800M GS 1.43
+11.7%
R7 M260 1.28

GeForce 9800M GSは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

9800M GS 554
+11.7%
R7 M260 496

GeForce 9800M GSは、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

9800M GS 3245
R7 M260 5425
+67.2%

Radeon R7 M260は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 9800M GSを67%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 9800M GSおよびRadeon R7 M260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+7.7%
13
−7.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでの9800M GSとR7 M260の競争である:

  • 9800M GSは1080pにおいてR7 M260より7.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、9800M GSはR7 M260よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストで9800M GSが先行(28%)。
  • 21テスト(72%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.43 1.28
ノベルティ 1 11月 2008 7 1月 2014
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm

GeForce 9800M GSは、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 9800M GSとRadeon R7 M260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 9800M GS
GeForce 9800M GS
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3 票

1から5のスケールでGeForce 9800M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 197 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 9800M GS又はRadeon R7 M260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。