GeForce 9500M G対AMD Radeon 680M

#広告 
アマゾンで購入
9200M GS 9300M GS 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9700M GT 9800M GTX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

パフォーマンス・スコア

GeForce 9500M GとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

9500M G
2008
512 メガバイト GDDR3,20 Watt
0.31

680Mは9500M Gをベンチマーク集計結果に基づき5058%も上回る。

内容

9500M G 9500M G
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

GeForce 9500M GとRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1316336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし22.29
アーキテクチャーTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームG96Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 ６月 2008(16年 前)3 １月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9500M GとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9500M GとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16768
コア周波数500 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数314 million13,100 million
技術プロセス65 nm6 nm
消費電力（TDP）20 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度4.000105.6
浮動小数点性能0.04 TFLOPS3.379 TFLOPS
GFLOPS60データなし
ROPs832
TMUs848
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9500M GとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9500M GとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 9500M GとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce 9500M GとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9500M GとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

9500M G 0.31
Radeon 680M 15.99
+5058%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9500M G 121
Radeon 680M 6166
+4996%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9500M GおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−137
1440p-0−117
4K-0−111

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1350%
29
+1350%
Hitman 3 4−5
−700%
32
+700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Hitman 3 4−5
−650%
30
+650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−975%
85−90
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1075%
47
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
17
+750%
Hitman 3 4−5
−575%
27
+575%
Horizon Zero Dawn 8−9
−438%
43
+438%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 11
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、9500M Gの方が56%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストで9500M Gが先行（1%）。
  • 28テストでRadeon 680Mが先行（40%）。
  • 41テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.31 15.99
ノベルティ 3 ６月 2008 3 １月 2023
プロセス 65 nm 6 nm
消費電力（TDP） 20 ワット 50 ワット

9500M Gは150%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 5058.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでGeForce 9500M Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 9500M GとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 9500M G
GeForce 9500M G
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

9500M G GeForce 9500M G
又は
RX 490M Radeon RX 490M
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
9500M G GeForce 9500M G
又は
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
Go 7800 GeForce Go 7800
又は
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
9600M GS GeForce 9600M GS
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
又は
ATI Mobility HD 4200 IGP Mobility Radeon HD 4200 IGP
GeForce G210M GeForce G210M
又は
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
NVS 3100M NVS 3100M
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Go 7700 GeForce Go 7700
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
HD 7350M Radeon HD 7350M
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
又は
H3C XG310 H3C XG310
Go 6600 GeForce Go 6600
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
NVS 140M Quadro NVS 140M
又は
Banks Banks

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

1 1 票

1から5のスケールでGeForce 9500M Gを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 936 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 9500M G又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。