Iris Plus Graphics 655対GeForce 920M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 655
2017
DDR3/DDR4,15 Watt
4.20
+125%

Iris Plus Graphics 655はGeForce 920Mをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 655とGeForce 920Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位647873
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.920.05
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームKaby Lake GT3eN16V-GM-S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2017(6年 前)27 1月 2015(9年 前)
今の価格$999 $895

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 655はGeForce 920Mより1740%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce 920Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce 920Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48384
コア周波数300 MHz954 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数189 million915 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度50.4030.53
浮動小数点性能データなし297.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce 920Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8

メモリー

Iris Plus Graphics 655とGeForce 920Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/DDR4DDR3
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1800 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce 920Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とGeForce 920MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimusデータなし+
GameWorksデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とGeForce 920MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce 920Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.20
+125%
GeForce 920M 1.87

Iris Plus Graphics 655は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを125%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1739
+141%
GeForce 920M 723

Iris Plus Graphics 655は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを141%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+68.4%
GeForce 920M 1719

Iris Plus Graphics 655は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 920Mを68%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+120%
GeForce 920M 5587

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 920Mを120%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
+70.7%
GeForce 920M 1162

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 920Mを71%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
+98.1%
GeForce 920M 7242

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 920Mを98%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
+51.5%
GeForce 920M 90619

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 920Mを51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce 920Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+27.8%
18
−27.8%
1440p4
+300%
1−2
−300%
4K15
+66.7%
9
−66.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
−43.8%
23
+43.8%
Far Cry New Dawn 5
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
15
+0%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 10
+150%
4−5
−150%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 8
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7
−57.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 9
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とGeForce 920Mの競争である:

  • Iris Plus Graphics 655は1080pでは28%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1440pでは300%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Plus Graphics 655はGeForce 920Mよりも900%速い。
  • Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce 920MはIris Plus Graphics 655よりも44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでIris Plus Graphics 655が先行(90%)。
  • 4テストでGeForce 920Mが先行(8%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.20 1.87
ノベルティ 1 9月 2017 27 1月 2015
最大メモリー容量 システム使用 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 33 ワット

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 655とGeForce 920Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 301 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1179 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 655又はGeForce 920Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。