GeForce 920M対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	925	258
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	69.52
電力効率	3.86	26.14
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK208B	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1536
コア周波数	954 MHz	1140 MHz
Boost周波数	データなし	1335 MHz
トランジスタの数	915 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	30.53	128.2
浮動小数点性能	0.7327 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	32	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 920M 1.60

GTX 1660 Ti Max-Q 19.71
+1132%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 717

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+915%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920M 5587

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+470%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+1050%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920M 7242

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+771%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 920M 90619

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+239%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1445%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −365%	79 +365%
4K	9 −267%	33 +267%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.90
4K	データなし	6.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Counter-Strike 2	1−2 −12300%	120−130 +12300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Battlefield 5	4−5 −1975%	83 +1975%
Counter-Strike 2	1−2 −12300%	120−130 +12300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Fortnite	29 −217%	92 +217%
Forza Horizon 4	16 −438%	85−90 +438%
Forza Horizon 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −730%	80−85 +730%
Valorant	35−40 −316%	150−160 +316%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −1060%	55−60 +1060%
Battlefield 5	4−5 −1850%	78 +1850%
Counter-Strike 2	1−2 −12300%	120−130 +12300%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −578%	240−250 +578%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Dota 2	27 −248%	94 +248%
Far Cry 5	1−2 −6500%	66 +6500%
Fortnite	7−8 −1186%	90 +1186%
Forza Horizon 4	15 −473%	85−90 +473%
Forza Horizon 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Grand Theft Auto V	6 −1350%	87 +1350%
Metro Exodus	2 −2300%	48 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −730%	80−85 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1214%	92 +1214%
Valorant	35−40 −316%	150−160 +316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1725%	73 +1725%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Dota 2	25 −244%	86 +244%
Far Cry 5	1−2 −6100%	62 +6100%
Forza Horizon 4	9−10 −856%	85−90 +856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −730%	80−85 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1175%	51 +1175%
Valorant	35−40 −151%	93 +151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

79
+1029%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1175%	150−160 +1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −981%	170−180 +981%
Valorant	10−12 −1645%	190−200 +1645%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1100%	35−40 +1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1567%

50−55
+1567%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Grand Theft Auto V	14−16 −160%	35−40 +160%
Valorant	9−10 −1278%	120−130 +1278%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Dota 2	3−4 −2300%	70−75 +2300%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −633%	21−24 +633%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−667%

21−24
+667%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは365%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が12300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（85%）。
9テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.60	19.71
ノベルティ	13 ３月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	60 ワット