GeForce 920M vs GTX 1660 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	914	246
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	68.95
Efisiensi daya	3.86	26.12
Arsitektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK208B	TU116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1536
Clockspeed core	954 MHz	1140 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1335 MHz
Jumlah transistor	915 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.53	128.2
Performa floating-point	0.7327 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	32	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 920M 1.86

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+1130%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 920M 718

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 920M 1719

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+915%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 920M 5587

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+470%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 920M 1162

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+1050%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GeForce 920M 7242

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+771%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GeForce 920M 90619

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+239%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1445%

Performa game

Hasil GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	15 −420%	78 +420%
4K	2−3 −1450%	31 +1450%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.94
4K	tidak ada data	7.39

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−825%

35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −700%	56 +700%
Battlefield 5	1−2 −8700%	88 +8700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1300%	70 +1300%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	3−4 −2967%	92 +2967%
Far Cry New Dawn	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Hitman 3	6−7 −650%	45−50 +650%
Horizon Zero Dawn	16−18 −529%	100−110 +529%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2200%	92 +2200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −756%	75−80 +756%
Watch Dogs: Legion	35−40 −180%	95−100 +180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −233%	50−55 +233%
Battlefield 5	1−2 −8300%	84 +8300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1220%	66 +1220%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	3−4 −2467%	77 +2467%
Far Cry New Dawn	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Hitman 3	6−7 −650%	45−50 +650%
Horizon Zero Dawn	16−18 −529%	100−110 +529%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1750%	74 +1750%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −756%	75−80 +756%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −194%	50−55 +194%
Watch Dogs: Legion	35−40 −180%	95−100 +180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −500%	42 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −900%	50 +900%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	3−4 −1700%	54 +1700%
Forza Horizon 4	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Hitman 3	6−7 −650%	45−50 +650%
Horizon Zero Dawn	16−18 −365%	79 +365%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −756%	75−80 +756%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1175%	51 +1175%
Watch Dogs: Legion	35−40 −180%	95−100 +180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1700%

72
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1333%	40−45 +1333%
Far Cry New Dawn	3−4 −1067%	35−40 +1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Hitman 3	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	6−7 −683%	45−50 +683%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Watch Dogs: Legion	10−11 −1210%	130−140 +1210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−660%

35−40
+660%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1700%

18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	12−14
Far Cry 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−567%

20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%

Beginilah cara GeForce 920M dan GTX 1660 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q adalah 420% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q adalah 1450% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 8700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 53 tes (76%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.86	22.88
Kebaruan	13 Maret 2015	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	60 Watt

GeForce 920M memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 1130.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 920M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 920M dan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 920M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 920M

HD Graphics 610

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

HD Graphics 4000

Radeon HD 8400E

Radeon Pro Vega 64X

GeForce RTX 4090 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EUs

All In-Wonder Radeon 7500

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1319 suara

Beri rating GeForce 920M dari 1 hingga 5 poin:

4.4 538 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 920M atau GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.