GeForce 840M対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

累積業績評価

GeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 840M
2014
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.74
Iris Xe MAX Graphics
2020
4 ギガバイト LPDDR4X,25 Watt
4.92
+79.6%

Iris Xe MAX Graphicsは、840Mをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

GeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位802634
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.9514.12
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGM108DG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1029 MHz300 MHz
Boost周波数1124 MHz1650 MHz
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)33 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度17.9879.20
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs1648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1001 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 840MとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 840MとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 840M 2.74
Iris Xe MAX Graphics 4.92
+79.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1096
Iris Xe MAX Graphics 1971
+79.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2340
Iris Xe MAX Graphics 8214
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573
Iris Xe MAX Graphics 6333
+303%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 840M 8724
Iris Xe MAX Graphics 36993
+324%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 840M 119888
Iris Xe MAX Graphics 177442
+48%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−77.8%
80−85
+77.8%
Full HD18
−50%
27
+50%
1440p10−12
−100%
20
+100%
4K8−9
−100%
16
+100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−225%
39
+225%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 5−6
−360%
23
+360%
Red Dead Redemption 2 10−11
−230%
33
+230%
Valorant 3−4
−867%
29
+867%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dota 2 7−8
−286%
27
+286%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 12−14
−175%
33
+175%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 7−8
−186%
20
+186%
Metro Exodus 5−6
−260%
18
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 3−4
−400%
15
+400%
World of Tanks 46
−80.4%
80−85
+80.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 7−8
−443%
38
+443%
Far Cry 5 16−18
−147%
42
+147%
Forza Horizon 4 12−14
−142%
29
+142%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Valorant 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
World of Tanks 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 2−3
−900%
20
+900%
Forza Horizon 5 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−25%
20
+25%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
11
+1000%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 840MとIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは900pでは78%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは50%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは100%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce 840Mの方が17%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGeForce 840Mが先行(3%)。
  • 54テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(90%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.74 4.92
ノベルティ 12 3月 2014 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 25 ワット

Iris Xe MAX Graphicsは 79.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32%消費電力が低い。

Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 952 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 273 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 840MやIris Xe MAX Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。