GeForce 610M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積業績評価

GeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 610M
2011
1 ギガバイト DDR3,12 Watt
0.75

Iris Xe Graphics G7 80EUsは610Mをベンチマーク集計結果に基づき904%も上回る。

主な内容

GeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1166537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.3118.56
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGF119Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 12月 2011(13年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4880
コア周波数738 MHz400 MHz
Boost周波数900 MHz1350 MHz
トランジスタの数292 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)12 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度5.904データなし
浮動小数点性能0.1417 TFLOPSデータなし
ビデオデコーダーH.264, VC1, MPEG2 1080pデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 610M 0.75
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.53
+904%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 610M 508
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+951%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 610M 2210
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+883%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 610MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−1900%
20
+1900%
1440p0−110
4K1−2
−1300%
14
+1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−700%
16
+700%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
Valorant 27−30
−162%
75−80
+162%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12
+500%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−470%
110−120
+470%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 12−14
−200%
39
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
22
+340%
Valorant 27−30
−162%
75−80
+162%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9
+350%
Dota 2 12−14
−177%
36
+177%
Forza Horizon 4 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
24−27
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 27−30
−162%
75−80
+162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1733%
55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−875%
35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Forza Horizon 4 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 6−7
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 610MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは1900%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 610Mの方が40%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce 610Mが先行(2%)。
  • 35テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(54%)。
  • 29テスト(45%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 7.53
ノベルティ 1 12月 2011 15 8月 2020
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 28 ワット

GeForce 610Mは133.3%消費電力が低い。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは 904% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 610M
GeForce 610M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 760 票

1から5のスケールでGeForce 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 610MやIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。