GRID M10-8Q対NVIDIA Tesla T4

VS

累積業績評価

GRID M10-8QとTesla T4の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID M10-8Q
2016
8 ギガバイト GDDR5,225 Watt
4.49

Tesla T4はGRID M10-8Qをベンチマーク集計結果に基づき512%も上回る。

主な内容

GRID M10-8QとTesla T4のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位664208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.4027.51
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 5月 2016(8年 前)13 9月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M10-8QとTesla T4の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M10-8QとTesla T4の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402560
コア周波数1033 MHz585 MHz
Boost周波数1306 MHz1590 MHz
トランジスタの数1,870 million13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)225 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度52.24254.4
浮動小数点性能1.672 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M10-8QとTesla T4の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID M10-8QとTesla T4にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1300 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s320.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID M10-8QとTesla T4で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GRID M10-8QとTesla T4にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID M10-8QとTesla T4のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID M10-8Q 4.49
Tesla T4 27.50
+512%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID M10-8Q 1755
Tesla T4 10750
+513%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M10-8QおよびTesla T4のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.49 27.50
ノベルティ 18 5月 2016 13 9月 2018
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 70 ワット

Tesla T4は 512.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、221.4%消費電力が低い。

Tesla T4は、パフォーマンステストでGRID M10-8Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M10-8Q
GRID M10-8Q
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID M10-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 230 票

1から5のスケールでTesla T4を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID M10-8QやTesla T4に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。