Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce 940MX

VS

累積業績評価

Radeon RX Vega M GLとGeForce 940MXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
8.73
+158%

RX Vega M GLは940MXをベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GLとGeForce 940MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458717
人気順の場所トップ100圏外90
電力効率10.6511.69
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPolaris 22GM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)28 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce 940MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce 940MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数931 MHz795 MHz
Boost周波数1011 MHz861 MHz
トランジスタの数5,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度80.8827.55
浮動小数点性能2.588 TFLOPS0.8817 TFLOPS
ROPs328
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce 940MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースIGPPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとGeForce 940MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2DDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit64 Bit
メモリー周波数700 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとGeForce 940MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX Vega M GLとGeForce 940MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとGeForce 940MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce 940MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega M GL 8.73
+158%
GeForce 940MX 3.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3901
+157%
GeForce 940MX 1515

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce 940MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+150%
18
−150%
4K24−27
+140%
10
−140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+29.5%
44
−29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
15
−127%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+147%
58
−147%
Dota 2 65−70
+41.7%
48
−41.7%
Fortnite 55−60
+338%
13
−338%
Grand Theft Auto V 35−40
+177%
13
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12
−108%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+47.8%
46
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7
−257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+470%
10
−470%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGeForce 940MXの競争である:

  • RX Vega M GLは1080pでは150%速い。
  • RX Vega M GLは4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RX Vega M GLの方が470%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでRX Vega M GLが先行(28%)。
  • 41テスト(72%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.73 3.39
ノベルティ 1 2月 2018 28 6月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 23 ワット

RX Vega M GLは 157.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 940MXは182.6%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2288 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega M GLやGeForce 940MXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。