GRID K240Q対Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K240Q
2013
1024 MB GDDR5
6.57

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K240Qを530%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GRID K240QとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし38.71
アーキテクチャーKepler (2012−2018)データなし
コードネームGK104DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日28 6月 2013(10年 前)10 10月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$469 データなし
今の価格データなし$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K240QとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K240QとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数745 MHz1700 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数3,540 million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)225 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度95.36384.0
浮動小数点性能2,289 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K240QとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

メモリー

GRID K240QとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

GRID K240QとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

APIサポート

GRID K240QとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K240QとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K240Q 6.57
Arc A580 41.40
+530%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K240Qを530%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GRID K240Q 2541
Arc A580 11503
+353%

Arc A580は、PassmarkにおいてGRID K240Qを353%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGRID K240QおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−556%
105
+556%
1440p9−10
−567%
60
+567%
4K5−6
−600%
35
+600%

メリットとデメリット


性能評価 6.57 41.40
ノベルティ 28 6月 2013 10 10月 2023
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 175 ワット

Arc A580は、パフォーマンステストでGRID K240Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID K240Qはワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


GRID K240QとArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
Intel Arc A580
Arc A580

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID K240Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 133 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GRID K240Q又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。