GRID K2 vs FirePro W600

VS

累積業績評価

GRID K2とFirePro W600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


GRID K2
2013,$5,199
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
6.54
+61.5%

K2は、W600をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

GRID K2とFirePro W600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位617739
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.060.20
電力効率2.244.16
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK104Cape Verde
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 5月 2013(12年 前)13 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$5,199 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W600はGRID K2より233%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K2とFirePro W600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K2とFirePro W600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536 ×2512
コア周波数745 MHz750 MHz
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度95.36 ×224.00
浮動小数点性能2.289 TFLOPS ×20.768 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×232
L1 Cache128 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K2とFirePro W600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm163 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GRID K2とFirePro W600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト ×22 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s ×264 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K2とFirePro W600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs6x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

GRID K2とFirePro W600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.1751.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K2とFirePro W600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K2 6.54
+61.5%
FirePro W600 4.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K2 2736
+61.5%
サンプル: 17
FirePro W600 1694
サンプル: 47

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K2およびFirePro W600のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.54 4.05
ノベルティ 11 5月 2013 13 6月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 75 ワット

GRID K2は 61% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W600は200%消費電力が低い。

GRID K2は、パフォーマンステストでFirePro W600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 14 票

1から5のスケールでGRID K2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 21 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K2やFirePro W600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。