FirePro W600対NVIDIA GRID K220Q

VS

累積業績評価

FirePro W600とGRID K220Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W600
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
3.83
+85.9%

W600は、K220Qをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

FirePro W600とGRID K220Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位721898
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.190.07
電力効率4.110.74
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCape VerdeGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(13年 前)2 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 $469

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W600はGRID K220Qより171%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W600とGRID K220Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W600とGRID K220Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121536
コア周波数750 MHz745 MHz
トランジスタの数1,500 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度24.0095.36
浮動小数点性能0.768 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32128
L1 Cache128 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W600とGRID K220Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ163 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W600とGRID K220Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W600とGRID K220Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro W600とGRID K220QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W600とGRID K220Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W600 3.83
+85.9%
GRID K220Q 2.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W600 1694
+85.7%
サンプル: 47
GRID K220Q 912
サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W600およびGRID K220Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.83 2.06
ノベルティ 13 6月 2012 2 7月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

FirePro W600は 85.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、200%消費電力が低い。

一方、GRID K220Qは2歳のアドバンテージがある。

FirePro W600は、パフォーマンステストでGRID K220Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 21 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

1から5のスケールでGRID K220Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W600やGRID K220Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。